Компания «Енамин» манипулирует юридическим статусом, чтобы скрыть связь с нелегальным «Кровоспасом»,

Фармацевтическая компания «Енамин» пытается скрыть свою связь с нелегальным производством гемостатического препарата «Кровоспас», манипулируя юридическим статусом своих структур. Об этом в своём блоге на сайте «Украинские новости» рассказал политолог Марьян Ощановский.

Ранее в СМИ появилось расследование о нелегальном производстве медицинского изделия «Кровоспас» в период с 2022 по 2026 год без разрешений и сертификации. Благотворительный фонд «Енамин» провел ребрендинг кустарного производства и преобразовал его в проект Bloodsaver. В состав владельцев ООО «ТАКТИСПАС» (производителя Bloodsaver) вошел Благотворительный фонд «ЕНАМИН», учредителем и конечным бенефициарным владельцем которого является Людмила Бабиченко.

В ответ компания заявила, что ООО «НПП «Енамин» не является участником «ТАКТИСПАС», а 49% принадлежат фонду как отдельному юридическому лицу.

Как отмечает Ощановский со ссылкой на Единый государственный реестр (ЕГР), ООО «НПП «Енамин» и БФ «Енамин» имеют общего конечного бенефициарного владельца – Людмилу Бабиченко. Кроме того, обе организации зарегистрированы по одному адресу в Киеве на улице Уинстона Черчилля, 78, а сам фонд на своем сайте прямо указывает, что создан компанией «Енамин».

Эксперт отмечает, что заявленная «юридическая обособленность» фонда является попыткой дистанцироваться от скандала с подпольным производством медицинских изделий, ведь фактический контроль над обеими структурами осуществляет одно и то же лицо.

Ощановский подчеркнул, что юридическая обособленность структур не оспаривается. В то же время, по его мнению, она не дает ответа на вопросы, почему именно фонд, связанный с владелицей «ЕНАМИН», стал совладельцем «ТАКТИСПАС», кто принял такое решение и откуда взялись средства на развитие производства. Отдельно он задает вопрос, почему одним из партнеров остался Игорь Цурупа, который, по информации СМИ, и организовал нелегальное производство «Кровоспаса».

По мнению политолога, для фармацевтического бизнеса, где репутация основана на прозрачности, такой ответ выглядит как попытка откреститься от проблемы, а не решить её.