Бандит на прокат: рецидивиста выпустили из СИЗО, чтобы он украл драгоценности и… вернулся

Бандит на прокат: рецидивиста выпустили из СИЗО, чтобы он украл драгоценности и… вернулся

Двери СИЗО тихо скрипнули. Фигура в черном проскользнула через щель и, пригибаясь, пробежала до такого же черного джипа. Дверца захлопнулась, машина тронулась с места. «Отработаешь день, вернешься ночью, — сказал мужчина, протягивая фигуре тщательно завернутую в полиэтилен фомку. – Через пять дней выйдешь под залог, как белый человек».

Вечером тех же суток хозяева дома в Липовцах с ужасом глядели на дыру в стене, где утром оставили полный драгоценностей и денег сейф. А ночью двери СИЗО снова скрипнули, пропуская черную фигуру внутрь тюремного двора…

Это не сюжет детективного фильма, хотя очень подходит. Эти события реально могли произойти в мае 2019 года. По крайней мере, в такое поверил Винницкий районный суд, приговорив к 9 годам заключения обвиняемого в краже, которую тот совершил, официально находясь под стражей в Лукьяновском СИЗО.

Не вывозили, не выходил

В первый майский день депутат Липовецкого местного совета праздновала день рождения. Гости остались ночевать в просторном доме, а наутро все дружно отправились продолжать гулянья в кафе. Вернувшись домой, хозяйка увидела нерадостную картину – вещи в гардеробной были разбросаны, исчез вмонтированный в стену сейф, а из кожаной сумочки, которую оставила в спальне, пропали 60 000 гривен.

Приехавшей полиции хозяйка указала на фомку, найденную в доме. Позже техническая экспертиза подтвердит, что именно этим инструментом выламывали дверь. Но главный сюрприз поджидал от экспертов по ДНК: найденные на фомке клетки принадлежали гражданину, который в момент совершения кражи содержался в неприступных стенах Лукьяновского СИЗО. А тюрьма – не армия, здесь увольнительных не дают.

Начальник следственного изолятора божился, что заключенного никуда не вывозили, побегов не было. По документам гражданин Н. заехал в камеру 3 апреля 2019 года и выехал 7 мая. Через пять дней после кражи в Липовцах некий благодетель внес за него залог в 192 000 гривны.

Сам «герой» тоже клялся и божился, что дальше камеры не выходил. Мол, за то, на чем поймали, судите, а чужое не вешайте.

Версия 1: подстава

ДНК-профиль Н. был внесен в картотеку в 2014 году, а свою криминальную карьеру сей гражданин начал на десять лет раньше, получив первую условную судимость, а потом еще шесть реальных. Гастролировал по всей Украине. Ну просто как в старом веселом кино: украл — выпил – в тюрьму… Только тем, у кого украл, было невесело.

В 2019 году к «деду Лукьяну» Н. попал за участие в разбойном нападении. Для подельников по криминальному цеху и не «в падлу» подставить товарища – все равно сядет. Вот и подбросили на место преступления фомку со следами его пальчиков либо перенесли эти пальчики с какого-то другого предмета. Сам Н. говорил, что эти следы он мог оставить на ломике лет пять назад.

Однако в судебном решении приводится мнение эксперта, который утверждает, что вероятность искусственного перенесения клеток равна нулю. А если допустить, что фомку с пальчиками принесли в дом, то для этого нужны были очень стерильные условия. Даже перчатки оставили бы след.

Версия 2: заговор

В украденном сейфе хранилась целая кучка ювелирных изделий из золота и драгоценных камней. А также доллары, евро, шекели, национальная валюта. Общий ущерб оценили без малого в 4 миллиона гривен.

Охотники знали, за чем шли. И с режимом дня рождения хозяйки, расположением сейфа, похоже, были знакомы. Н. слыл профессиональным взломщиком пластиковых окон, вот и «одолжили» мастера на сутки у сотрудников СИЗО. И фомку он держал голыми руками специально, и на месте оставил тоже. Найдут пальчики, а у подозреваемого железное алиби!

Только противный прокурор поломал всю картину – открыл уголовное производство по самовольному выходу заключенного из условий СИЗО при содействии сотрудников учреждения.

— Меня лично заинтересовал факт внесения залога через несколько дней после кражи. И некоторые другие моменты тоже, — прокомментировала ситуацию на условиях анонимности одна из судей апелляционного суда. – В принципе я согласна с позицией прокурора, тут есть в чем разбираться. И согласна, что суд поставил слова защиты под сомнение.

А все уже уничтожено!

В рамках нового дела о самоволке в апреле 2020 года в киевском СИЗО провели обыск. И оказалось, что записей камер, которыми должен быть утыкан изолятор, за май 2019 года нет. Видеоинформация сохраняется всего 14 дней. Это вам не киноклассика, чтобы беречь ее для потомков.

И журнала выхода и входа в изолятор за тот период тоже не оказалось. Организаторы аферы, если она была, хорошо знали местные порядки.

— Если бы прокуратура нашла служебный умысел, назвала виноватых, тогда решение суда имело бы основания, — говорит адвокат осужденного Евгений Головенко. – А так доказательств нет, есть официальные документы, когда моего клиента завезли в СИЗО и когда выпустили. Мы будем подавать апелляцию.

Соседей по камере найти не смогли

Казалось бы, чего проще: опросите народ, который сидел вместе с Н. в камере. Это же не одиночки в изоляторе СБУ. Но и тут провал… — в памяти нашего Н. Рецидивист не вспомнил имен соседей по нарам. Кроме одного.

— Мы заявили допрос этого человека в суде, стали его искать, но не нашли. Пришлось отзывать ходатайство. Мы также запросили в СИЗО список лиц, которые находились с моим клиентом в камере, но нам ответили, что такой учет не ведется.

То же самое подтвердил нам и бывший руководитель пенитенциарной службы Сергей Старенький.

— Покамерного учета действительно нет. Такие сведения можно получить из реестра осужденных, который ведет Минюст, но этот реестр заработал только в 2020 году.

Ну просто не тюрьма, а провал в четвертое измерение!

К слову, о провале. Если вы думаете, что массивные ворота и КПП в «Лукьяновке» – это единственная возможность войти и выйти, то вы ошибаетесь. Не скажем где, но есть другие двери – подтверждено сотрудниками изолятора.

В завершение скажем, что из предполагаемых подельников Н. установили только одного, который контактировал по телефону и с ним, и с дочкой пострадавшей. Как пишет «Судебный репортер», у этого человека обнаружили тайник с ювелирными изделиями, но депутат не опознала свои вещи. Украденные сокровища считаются ненайденными.

А может ли такое быть?

Если нам покажут подобный сюжет в кино, будет интересно. Если он подтвердится в действительности, то не очень. Потому что серия нераскрытых краж и грабежей тоже может быть следствием бизнеса «Бандит напрокат».

— Я в это время работал в системе и скажу, что такое невозможно. Как минимум, на 99% процентов невозможно, чтобы заключенного выпустили из СИЗО для каких-то целей, — говорит экс-первый заместитель главы Государственной криминально-исполнительной службы Владимир Мелюхов.

Несколько иного мнения экс-глава пенитенциарной службы Сергей Старенький:

— Лет восемь назад тоже бы сказал, что не может быть, но сейчас скажу, что все возможно, — говорит юрист и напоминает живой пример, о котором писала «КП» в Украине».

В 2016 году из СИЗО в Кропивницком исчез знаменитый заключенный Дмитрий Тычков – аферист и хакер. Знаменитый потому, что в 2013 году он пытался устроить побег на вертолете из 49-й колонии. Тогда план сорвался, Тычкову добавили срок и посадили в сектор максимального (!) уровня безопасности на территории Кропивницкого СИЗО. То есть даже не в сам изолятор, а в тюрьму, где содержатся особо опасные преступники и пожизненники.

И вот Тычков исчез, словно растворился в воздухе. О ЧП доложили только через два дня – то ли сами пропажу искали, то ли тоже ждали, что вернется.

Тайна сия поныне покрыта мраком. Хотя было открыто дело и проводились служебные расследования.

БЫЛ СЛУЧАЙ

Адвокат Александр Сирота считает, что апелляционная инстанция, скорее всего, отменит приговор Винницкого районного суда.

— Все строится на одной экспертизе, а эксперты могут ошибаться либо подстраиваться под следствие, — говорит юрист. – Я считаю такие события крайне маловероятными, но могу привести пример из своей практики. Правда, было это в 90-е годы.

Тогда наш собеседник работал следователем в районном управлении милиции. Поймали группировку серийных квартирных воров: уроженца Грузии, Абхазии и наводчика – украинца.

— У меня было три эпизода, я их отработал, а потом присоединили остальные. Дело близилось к суду, как вдруг приходят из службы внутренней безопасности и говорят, что меня хотят видеть в СБУ. Я подумал, что исчезли какие-то вещдоки, такое случалось. Но в СБУ мне показывают фотографии: украинец и грузин сидят в кафе, в ресторане, хотя находятся под стражей. Оказалось, что их выпускали из СИЗО, чтобы они планировали кражи. В частности, целились на квартиру зампредседателя суда.