Встреча советников «нормандской четверки»: результата нет, но есть положительные сигналы

Встреча советников «нормандской четверки»: результата нет, но есть положительные сигналы

Почти девять часов переговоров политических советников лидеров стран «нормандской четверки» — Украины, России, Германии и Франции — прошли без ощутимых результатов. Об этом заявили и в Украине, и в России. Стороны договорились встретиться в следующий раз в марте. Но все-таки некоторые сигналы о перспективах переговорного процесса они дали.

Так глава украинской делегации и глава Офиса президента Андрей Ермак впервые упомянул о гарантиях безопасности Украины от западных партнеров и России. «Нужно говорить о гарантиях безопасности Украины сегодня. Без прекращения войны в Украине не может быть системы европейской безопасности», – сказал он.

Глава российской делегации, заместитель руководителя администрации президента РФ Дмитрий Козак сообщил, что Украина не идет ни на какие уступки России: «Украинская сторона непреклонна в вопросах постконфликтного урегулирования».

Украина не перешла «красные линии»

Антон Кучухидзе, эксперт по международной политике:

Антон Кучухидзе. Фото: facebook.com/1politica

— Самый первый сигнал этой встречи – переговоры разморожены и намечается их интенсификация. И это хорошо. Что касается конкретных результатов, то мы со временем их увидим. Например, Андрей Ермак анонсировал надежду и ожидания Украины, что будет разморожен гуманитарный аспект. Другим положительным сигналом является то, что Украина не перешла «красные линии» по требованию России и готова отстаивать каждый пункт Минских соглашений, как она это видит. Киев в очередной раз обозначил, что сначала должны быть решены вопросы безопасности, а только потом политические. Это здравая позиция и международный опыт разрешения конфликтов – сначала прекращение огня, а потом дальнейшие переговоры.

Алексей Якубин, политолог:

Алексей Якубин. Фото: ФБ Алексея Якубина

— Плюс в том, что «нормандский формат», пускай на уровне советников, – разблокирован и выходит на определенную регулярность. В марте ожидается следующая встреча. Хотя никакого формального документа принято не было, но на повестке дня осталась главная тема обсуждения – вопрос всеобщего перемирия. Украина хотела бы, чтобы Франция и Германия подтвердили новый механизм мониторинга ОБСЕ ситуации на Донбассе. И не было никакой «зрады» интересов Украины, которая периодически вбрасывается противниками Зеленского в информпространство страны. Даже российская сторона признала, что Украина не идет ни на какие уступки в Минском процессе. Сначала вопросы безопасности, прекращения огня, а только потом решение политической части соглашения.

Возможность выиграть время

Эксперт по вопросам международной политики и Ближнего Востока аналитического центра «Украинский институт будущего» Илья Куса:

Илья Куса. Фото: facebook.com/iliya.kusa.71

— Результативность этой встречи пока низкая, о чем прямо заявили Андрей Ермак и Дмитрий Козак. Дальше все зависит, что будет происходить в Трехсторонней контактной группе. А тот факт, что Украина не пошла ни на какие уступки, – это тактически хорошо. Это дает Киеву выиграть время для того, чтобы понять, что делать дальше. В стратегическом плане это плохо, потому что Россия все равно будет требовать выполнения «Минска» по ее сценарию. Москва не откажется от этого.

Вадим Карасев, политолог:

Вадим Карасев. Фото: facebook.com/vadim.karasev

— Если встреча длилась больше 9 часов, то значит, у сторон наметились какие-то точки соприкосновения. И не было никаких демаршей, скандалов, попыток срыва переговоров. Главная цель этой встречи — была попытка понять позиции другу друга. Даже глава российской делегации Дмитрий Козак комментировал результат встречи спокойно и не агрессивно. Значит, в Москве понимают, с какими трудностями может столкнуться украинская власть в принятии того или иного решения по Минским соглашениям. Еще один главный итог встречи — она в этот раз была очень предметной. Ведь 9 часов ни о чем говорить нельзя. Это была серьезная, кропотливая аналитическая работа. А это увеличивает доверительность в общении сторон. А ожидать от двух встреч каких-либо бОльших итогов было бы вершиной наивности.